La lecture des commentaires est hallucinante. Je n'avais plus vu de fanboys windows depuis un bail, j'avais l'impression qu'on était tous passé à autre chose, visiblement pas.

Après, je me reconnais clairement dans l'article : je n'ai plus lancé ma partition windows chez moi depuis au moins 5 ans, et avec proton, c'est vrai que je ne regarde même plus si le jeu a une icône linux ou pas : s'il me botte, il sera probablement jouable via proton (bon, après, je n’achète pas les grands AAA à la mode, bardés d'anti-cheat (qui reste LE point noir du gaming sous linux) le jour de leur sortie ), si j'ai un doute : protondb ! Proton a clairement été une révolution, et subite, du jour au lendemain des pans entiers de styles de jeux qui étaient très peu présents en natif ont été jouables.

J'ai changé d'OS (d'un ubuntu à une manjaro (surcouche d'Arch)) ce w-e, je remet mon repertoire steam sur mon nouveau répertoire user, et roule ma poule j'ai tous mes jeux qui étaient installés avec leur sauvegarde. Très très peu de jeux sauvegardent en dehors du steam/userdata, du coup ce fut presque transparent. Le couple steam/linux est vraiment de plus en plus solide.

Les dernières stats mondiales de navigation semblent montrer un fort accroissement un peu inattendu de linux dans les part de marché. Une des hypothèse serai qu'il y en a en fait bien plus dans les maisons que dans les bureaux (qui sont ultra-majoritairement windows), et avec le confinement et le boom du télétravail, les gens utilisent leur propre matériel de chez eux.

Je suis exclusivement sous Linux sur mon laptop (mon outil de travail, principalement) et sous Windows sur la machine "fixe" à la maison, mais elle ne sert qu'à jouer (ou à surfer sur Lexpage ), pas pour le reste. Dès que je dois faire quelque chose (traitement de texte, dev, ou n'importe quoi nécessitant une application "supplémentaire") c'est d'office sur mon portable.

Quand j'aurai changé mon SSD (qui est un peu étroit pour mettre 2 os et les jeux, 256go il date d'y a 10 ans ), je pense remettre un dual boot sur ma machine fixe et booter "par défaut" sous Linux (et garder Windows pour les éventuels quelques jeux qui ne tourneraient pas correctement sous Linux, surtout vu ma config pourrie ). Ce sera aussi l'occasion de passer/tester BTRFS qui me fait de l'oeil depuis quelques mois déjà

Je commence à crouler sous les SSD, ce n'est plus si récent que ça, et bien plus solide que ce qu'on anticipait. Bon, j'en réutilise 3 sur mes 4 (le 4e partant dans une config offerte), donc ça va... :D

J'avais un "500", en fait plus proche de 430 que de 500, qui me servait pour OS et home (et repertoire steam dessus, de loin le plus gros quand certains jeux genre GTA V te demande 50-60G donc de faire de la place périodiquement). J'ai acheté un 250G en NVMe pour système plus home, et mon ancien SSD est monté automatiquement, avec un lien symbolique de steam qui pointe dessus (le lien symbolique, c'est vraiment une merveille, probablement un des trucs qui je trouve manque le plus sous windows, tu peux vraiment faire beaucoup de choses avec). Et si steam est encore à l'étroit, au pire j'ai un 2T en disque dur et même l'ancienne partition windows (SSD 120) qui n'a plus vu la lumière depuis l'an pèbre !

Tchou(le lien symbolique, c'est vraiment une merveille, probablement un des trucs qui je trouve manque le plus sous windows, tu peux vraiment faire beaucoup de choses avec)

C'est encore mieux avec btrfs, car les partitions sont "dynamiques", donc tu n'as plus vraiment à te préoccuper de l'espace de chaque partition (par ex / et /home). Bon, avec LVM, c'est déjà rendu plus facile, mais j'ai toujours "peur" quand je redimensionne un système de fichiers que ça parte en c.. durant l'opération

J'avais aussi lu un article sur un blog où le gars expliquait que grâce à la compression btrfs, son dossier Steam justement prenait 30% de place en moins. Et le fait d'avoir la possibilité de remonter dans l'historique des fichiers est aussi un plus (mais sans doute à désactiver pour certains répertoires où ça n'a que peu de sens. Je ne sais pas si on peut l'activer sélectivement, ou si ça se désactive sélectivement).

[Edit: retrouvé le lien : sebsauvage.net/wiki/doku…]

C'est très séduisant... ça a l'air génial, il y a juste ce que je lis sur le fait qu'il est difficile d'avoir une vision précise de l'occupation disque (un df ne rend rien de "valable") et qu'il faut passer par tous les outils dédiés. Mais j'ignorais les atouts et faiblesses de ce FS, merci.

Perso je suis dans la team ZFS. Pour moi btrfs n'apporte rien par rapport à ZFS tout en étant "stable" depuis mon longtemps et bien moins répandu en production. Je serais preneur de ton retour d'expérience, et je crois les doigts pour qu'il ne mange pas tes données!

J'y passerai sans doute sur mon laptop en octobre, avec la prochaine majeure de Fedora. Ce sera l'occasion de repartir sur une base "propre" pour le système, et de tester btrfs (je suppose que je vais l'encapsuler dans un lvm, comme je fais pour l'instant avec ext4). En plus, je ne serai pas surpris que ça soit le choix "par défaut" pour les nouvelles installations, vu la vitesse à laquelle Fedora adopte certaines techno.

Y a plusieurs aspects qui m'intéressent particulièrement, comme le fait de ne pas se préoccuper des partitions (j'ai quelques vm qui s'installent sur le / au lieu du /home, et c'est toujours galère quand je m'en rends compte parce que le système ne sait plus écrire sur la partition à cause du manque de place), la compression (tant qu'à gagner un peu d'espace...) et le versioning des modifications (mais j'espère vraiment que les outils permettent de le faire sélectivement, car je ne vois pas d'intérêt à versioner tout et n'importe quoi !).

Je ne manquerai pas de faire un retour

J'en parlai justement, les devs de Fedora envisagent de passer btrfs par défaut à la place d'ext4, et même d'activer la compression zfs par défaut :
www.phoronix.com/scan.ph…