4,6 milliards d'années d'évolution pour ce résultat: Lexpage.
—
Suppurax
Minichat
aujourd'hui
08h51
L'idée est la même. avec les besoins de rapidité et de réduction des couts, la qualité du code est nivellée vers le bas, j'en suis un bon exemple :D
08h51
dev plus que moyen mais "efficace" :D
08h01
Évidemment mais on parle plutôt d'une structure que d'un algo 
07h03
boulot réel != algo universitaire :D
hier
19h10
Ben soit c'est un dictionnaire avec une clef et une valeur, et donc la clef est unique et la valeur écrase ou créé la clef
19h11
Soit c'est des entités en base de données, et une clef primaire ou index fait le job si le développeur a oublié de vérifier les doublons
19h12
Sinon, on vérifie en base de données la présence de la clef, et soit on la créé, soit on utilise l'ID existant.
16h33
Plus sérieusement, 20 ans sans jamais utiliser un set/hashset? 
16h34
Tu fais quoi à la place ? Une liste et tu check les doublons à l'insertion ?
08h24
Je pète des arc-en-ciels 🌈 😂🤣
07h35
Tu préfères aussi la reine des neiges ?
mardi 3 jui.
20h33
Ok, il y a le HashSet en C#, je ne m'en suis jamais servi en presque 20 ans professionnellement... Pourquoi?
17h34
surtout à l'utilisation d'une HashMap, ça a un intérêt de comprendre les opérations de resize/rehash
15h49
Si on ne vérifie pas la compréhension de base, il y a peu d'intérêt à leur apprendre les éléments avancés..
15h30
L'idée est d'évaluer la compétence à pouvoir réaliser ces éléments de base, à la fois parce que ces idées sont generalisables
15h30
Mais aussi pour s'assurer de la compréhension. On les forme à pouvoir produire du neuf en comprenant les éléments de base
15h31
Pas uniquement à juste savoir les utiliser
15h31
Ici il s'agit d'une question de 1ere année
15h14
C'est un peut la même chose avec les entretiens d'embauche: codez moi ceci-cela alors que ça existe dans le langage utilisé par la boite.
15h14
"Ben je prends la fonction existante, nan?"