A priori, les prochaines photos arriveront mercredi !

La deuxième série est sortie. 3x 20 photos.

🤖 Reality Check #2 42/60 photos
🔥 Perfect Streak: 10
⭐ Beat the average of 65%!

I can spot AI photos 70% of the time. 🧠
Can you beat me? realitycheckk.com

🤖 Reality Check #2 47/60 photos
🔥 Perfect Streak: 12
⭐ Beat the average of 65%!

I can spot AI photos 78% of the time. 🧠
Can you beat me? realitycheckk.com

Dire que je ralais parce qu'il y avait 2x20 photos la dernière fois ! J'avais pas vu que c'était désormais 2x60 !!!

🤖 Reality Check #2 47/60 photos
🔥 Perfect Streak: 10
⭐ Beat the average of 65%!

I can spot AI photos 78% of the time. 🧠
Can you beat me? realitycheckk.com

Ca trou le cul la qualité des photos.
Si on ne sait pas qu'une des deux est fabriqué par IA, on pourrait croire que c'est des vraies photos.

J'ai eu le plus de mal avec les photos "creepy" : les arbres décharnés moussus dans un marais brumeux, ou les bâtiments "siège social de SuperVillains Corp©®™".

Mais ouais, ça fait flipper sa race. On va être inondés de fausses images utilisées politiquement ou comme argumentaire, et je ne parle même pas des illustrations utilisées dans un cadre historique ("fais-moi une jolie image sur mon exposé sur les camps de concentration") ou touristique. Je ne parle même pas des photos d'un logement airbnb ou d'un restau !

Je t'invite à aller voir le blog de ChatGPT Sora où ils présentent la version 2 disponible pour bientôt tout le monde.
Regarde les vidéos produites par la bestiole.
C'est bluffant

C'est terrifiant !

Je vois les gains énormes en terme de production. Je vois aussi les risques sociétaux de lâcher de tels trucs dans la nature, dans nos cerveaux reptiliens qui devons souvent voir les choses pour se faire une opinion. Ok, voir un dinosaure sur un skateboard qui se met à faire des pets en forme de bulle pour dépasser une F1, notre esprit critique dira que c'est un fake. Voir une "vidéo volée" d'un politique qui sniffe de la coke ou qui accepte une valise de billet, ça par contre ça sera lourd de conséquences.

Sans compter bien entendu les coûts énergétiques astronomiques, la pollution générale de l'information et la viralité des sources : ce qui sert à alimenter les IA et à leur apprendre à se former, ce sont déjà pour une bonne partie des contenus IA. Une "connerie" d'hier non corrigée deviendra la vérité de demain.

TchouVoir une "vidéo volée" d'un politique qui sniffe de la coke ou qui accepte une valise de billet, ça par contre ça sera lourd de conséquences.

L'autre conséquence étant que du coup, si une vraie vidéo est diffusée, personne ne va y croire.

C'est exactement ce qui s'est passé avec l'affaire de la gifle de Brigitte Macron : la réponse immédiate des communicants a été de hurler à la fake news et à la fausse vidéo. Y'a juste qu'il y avait plusieurs chaînes de télé qui ont capté la même scène, donc la défense n'a pas tenu plus de quelques heures, mais effectivement c'est un axe de défense qui va se développer.

Je comprends le point de vue de Tchou mais, au final, on est juste dans une situation de doute quant à des éléments visuels (vidéo, image,...) voire audio (vidéo, enregistrement,...) similaire (la situation) à ce qu'on peut déjà avoir avec des propos rapportés oralement ou par écrit. On a juste eu la fausse impression, pendant quelques temps, que ce type de média étaient moins falsifiables.

Avec tous les nouveaux moyens de communication hors TV qui ne vérifient pas la source des contenus (Youtube short, X, Bluesky, Instagram, Tiktok, ...) on verra de plus en plus passer des vidéos entièrement créées par IA et si le diffuseur n'affiche pas en gras, gros, rouge "IA", on pourra de plus en plus croire à ce qu'on voit.
Ça ouvre la fenêtre à toute propagande politique délétère.