Disons que quand la cours suprême est nommé par des présidents et validée par le Sénat et qu'ils sont nommé à vie, forcément ça fausse un peu la séparation à la base même du bouzin.
Surtout quand depuis 10 ans 50% des partis du pays (Républicains) sont partis dans une dénégation totale de la démocratie en mode yolo.

Libération en parle aussi www.liberation.fr/intern… et donne un peu plus d'informations.
Lu comme ça, ça ressemble à ce que dit Tchou et ce que Trump a l'habitude de faire: balancer et promulguer des lois sans savoir si elles sont conformes ou pas à la constitution, quitte à ce qu'elles soient retoquées plus tard. Mais l'effet d'annonce est plus important et l'effet de retrait doit pouvoir permettre de geindre comme quoi les méchants du parti d'en face sont vraiment pas nuls!

Comme dans la famille Le Pen est associée: votons pour une justice plus dure - mais quand ça nous retombe dessus c'est la démocratie qu'on assassine et les juges des communistes !

Si seulement toute cette "m.." restait aux USA, mais l'impact de leurs décisions contamine le monde, malheureusement... Que ce soit le non-respect de l'environnement, l'atteinte aux droits fondamentaux, les droits de douanes, l'impérialisme américain habituel, ou encore la culture d'extrême-droite, tout ça malheureusement dégouline au-delà de leurs frontières (et semble inspirer la droite populiste un peu partout en Europe). Triste !

Allez, encore un exemple que je viens de voir :

www.forbes.com/sites/mar…
TL;DR: Les pays qui subventionnent le droit à l'avortement, suivent des politiques favorables à l'inclusion, adoptent des lois antiracistes ou prennent des mesures anti-discriminatoires seront désormais considérés comme attentatoires aux droits de l'Homme par le Département d'État.

Guybrush attentatoires aux droits de l'Homme

aux droits du Mâle, plutôt !

Je pensais que tu allais faire référence au fait que Meta ou Google foutent dans la merde les assos car "votre campagne de dons est politique, on en veut pas de politique".

Quand la direction des outils de communication utilisés par des milliards d'êtres humains est entre les mains d'une élite qui s'en sert pour propager un agenda politique, c'est un problème. C'était un problème mineur il y a une dizaine d'année quand le problème était uniquement la pudibonderie et globalement la morale US à géométrie variable, c'est devenu un problème majeur avec Musk d'abord, puis toutes les entreprises de la tech qui se sont rangées derrière l'alt right et Trump.

Tchouaux droits du Mâle, plutôt !

Autant au début, je pensais que la politique us était effectivement fortement orientée "masculinité", autant je suis maintenant convaincu que la misogynie n'était pas un but premier : la haine concerne tout le monde ne ressemblant pas de près ou de loin aux standards des républicains, peu importe que ça soit un homme ou une femme. Quiconque dévie de leur "modèle idéal" fait partie du mauvais camp...

La revue stratégique américaine vient de sortir. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que si des européens continuent à penser que les USA sont nos alliés, ils va falloir enlever le purin qu'ils ont dans les yeux.
Au programme :
- Les USAs sont mis en danger par les européens et leur hoax sur le réchauffement climatique.
- Focus sur l'intérieur (oui pour un document de stratégie militaire général, ça laisse présager du pire)
- Focus sur l'hémisphère ouest.
- La civilisation européenne est mise en danger par ses immigrés etc ... Cf speech à gerber de J.D. Vance ne début d'année.
- La diplomatie américaine doit s'impliquer activement dans le support aux mouvements qui poussent les "vraies valeurs" européenne. En gros : soutien officiel à l'extrême droite.

Bref, même si la position était plus ou moins connu, c'est désormais un guide officiel politique des USA. Mais bon, certains vont encore continuer à se leurrer et nous mettre dedans.

Et on continue dans la surenchère pour petit zgeg frustré.
Trump a annoncé de nouveaux bateaux de guerre : la Trump Class évidemment !

"Ils seront 100 fois plus puissant que tout ce que nous avons construit jusqu'à présent".

Pour remettre en contexte : la navy a depuis plus d'une décennie d'énorme problèmes avec ces chantiers de construction navale, au point que ça en devienne inquiétant. Bon, ils annoncent que ces nouveaux navires (2 sister ship à l'origine et 10 dans la classe au minimum) seront construit dans de nouveaux chantiers navales.

Même pour les USA, ça promet un coût astronomique. Et il faut connaître un peu la guerre marine actuelle pour être plus que dubitatif sur l'utilité d'un cuirassé, classe que l'on ne fait plus pour une très bonne raison.

yaugla Trump Class

Tu veux dire qu'il y aura des dorures aux murs ? Waaaaaahhh ! Claaaaaasse !

J'adore l'article qui te parle de rendus "high definition", quand on te montre le rendu visuel d'un jeu PC de 2002. Ok, c'est un vaisseau de guerre gris et avec des angles, mais sérieusement ? Tout le budget graphique a été mis sur les explosions et rien sur le reste ?

Mais ce n'est pas que le seul problème du visuel... le bateau qui attaque à coup de lasers un chasseur qui a réussi à s'approcher à 50m du destroyer ? Scénario ultra crédible ! Idem pour les 2 autres bateaux à proximité immédiate, dont un qui coule. Soit c'est un ennemi qui était à portée suffisante pour qu'ils puissent utiliser des lance-pierre, auquel cas t'es en situation désespérée d'avoir perdu tout ton soutien s'il a réussi à arriver au contact, soit c'est un ami qui coule, et là ça veut dire que t'es dans la merde car l'ennemi est capable de te toucher.

Non, vraiment, j'aimerai vraiment connaître le gars qui a commis ce visuel ! Soit il est over the top d'enthousiasme, soit c'est de l'ironie.

J'adore le passage sur le coté "moche" des bâtiments furtifs

www.7sur7.be/monde/les-m…

Il a précisé que ces bâtiments seraient équipés de canons et de lasers, et qu’ils pourraient porter des armes hypersoniques et nucléaires. Le républicain a par ailleurs dit vouloir s’impliquer personnellement dans la conception des nouveaux bateaux, “parce que je suis une personne très portée sur l’esthétique”.

Le président américain, dès son premier mandat, s’était intéressé de près au sujet de la construction navale, notamment pour critiquer l’aspect des récents bâtiments furtifs.
Il a repris cette critique fin septembre, en parlant de bateaux “affreux”.

Devant une assemblée des plus hauts gradés de l’armée américaine, il s’était lancé dans une tirade sur le sujet. “Je ne suis pas fan de certains des navires que vous faites. Je suis quelqu’un qui est très porté sur l’esthétique et je n’aime pas certains des navires que vous faites sur le plan de l’esthétique”, avait-il déjà dit à l’époque.

Ou encore :

Fin octobre, dans un discours à bord d’un porte-avions stationné au Japon, il avait plaidé pour le retour de catapultes à vapeur pour propulser des avions, au lieu des plus récents systèmes électromagnétiques , arguant que la maintenance était plus facile et l’aspect visuel plus frappant.

“J’aime voir cette belle vapeur qui se déverse du pont. Avec de l’électricité, ça n’existe pas”, avait-il lancé.

Le républicain a par ailleurs dit vouloir s’impliquer personnellement dans la conception des nouveaux bateaux, “parce que je suis une personne très portée sur l’esthétique”.

On a tous vu son goût exquis à l'œuvre ! Il me tarde de voir les chandeliers dorés dans les sous-marins atomiques !

Et une salle de bal, au cas où