Si les voitures autonomes représentent le futur, c'est parce qu'elles permettent de consulter Lexpage tout en continuant à rouler !    —  Guybrush

Discussions

Bordel démocratique aux USA - édition 2K24

Tchou 3977 Bob
Reprise automatique du message précédent.
yaugcondamné avant d'être gracié par Trump.
Juste un point de contexte pour donner la mesure du personnage. Il (Charles Kushner) a magouillé pour financer illégalement le parti démocrate (si, si, encore une preuve que la colonne vertébrale idéologique des actuels MAGA souffre d'une scoliose sévère), il y a une enquête contre lui, et son beau-frère témoigne. Ça, c'est l'acte 1.

Du coup, le père Kushner voit rouge, donc il paie une prostituée pour séduire le beauf, pour qu'ils couchent ensemble, qu'il filme les ébats, pour envoyer le tout à sa sœur en espérant provoquer un divorce !

C'était quoi déjà le gimmick de la pub ? "Les réceptions de l'ambassadeur sont réputées pour le bon goût du maître de maison, un charme raffiné qui séduit ses invités" ? Pile-poil !


Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification : 24 février 2026 à 09:43 par Tchou.

yaug 1814 Spammeur
J'avais oublié ces détails magnifiques. :bigsmile2:
Tchou 3977 Bob
Notons que l'on a eu à peu près la même histoire en France avec l'histoire du chantage à la sextape par le maire de Saint-Étienne : fr.wikipedia.org/wiki/Af…
yaug 1814 Spammeur
TchouNotons que l'on a eu à peu près la même histoire en France avec l'histoire du chantage à la sextape par le maire de Saint-Étienne : fr.wikipedia.org/wiki/Af…
Que l'on nomme cet homme ambassadeur aux USA :clown:
Tchou 3977 Bob
Bah non ! Si on veut vraiment les faire chier, il faut nommer une homosexuelle trans aux cheveux roses. Là, ils en pêtent ! Cnews aussi, du reste, mais est-ce vraiment une perte ?
yaug 1814 Spammeur
Monsieur. Vous savez me parler ! :blush:
PetitCalgon 2805 Bob
yaugPetit rappel pour le contexte sur le F35.On soupçonne l'existence de kill switch qui permettraient de rendre les appareils totalement inutilisables si les industriels américains en reçoivent l'ordre.
Oui alors il en va à priori de même pour toute arme avec une électronique embarquée avancée, il y a des restrictions dedans qui sont là pour empêcher l'utilisation de l'arme contre le pays producteur.

En caricaturant: si un terroriste vole une bombe atomique, il ne pourra pas l'utiliser contre le pays producteur, peut-être contre d'autres, mais pas le pays producteur.

C'est un procédé classique des fabricants d'arme, de s'assurer qu'on ne puisse pas utiliser leur propre arme contre eux (peu importe l'origine: USA, UE, etc.)
Tchou 3977 Bob
Alors, pourquoi pas, mais ça, c'est le discours d'un technico-commercial du marchand d'arme !

La réalité d'une vraie guerre (et non d'une intervention ponctuelle à 100 contre 1 où on rase sous un tapis de bombes "intelligentes" pendant quelques jours et qu'ensuite on célèbre la victoire sur un porte-avion en beuglant "USA! USA!"), c'est qu'il faut du matos en quantité, pas cher, et pas compliqué pour qu'il puisse être réparé, bricolé, et hacké. Ce qui est utilisé actuellement dans la guerre en Ukraine, c'est pas mal de matos accessible aisément, et détourné pour un usage militaire.

Pour en revenir aux F35, je crois qu'Israël a (par contrat) accès à une version autonome, ou censément autonome. C'est aux pays européens d'exiger la même chose. Le problème, c'est qu'ils veulent le beurre et l'argent du beurre car ils veulent que les F35 puissent continuer à porter une bombe atomique US. Et je ne parle même pas du fait que LÀ, c'est typiquement l'arme qui est elle-même est un énorme kill switch : pour que l'Allemagne puisse l'utiliser, il faut que les US valident !
yaug 1814 Spammeur
Et pour cette question de la dissuasion européenne, comme souvent, Le collimateur est à la pointe de l'actu avec un épisode sur la dissuasion nucléaire française avant le discours de Macron sur ce sujet le 2 mars, et les possibilités au niveau européen.

Pour en revenir à ce que disait Tchou sur la masse, oui c'est avant tout cela qui compte.
Quand je lis ce matin que même les US sont un peu short en missiles pour leur future action en Iran, alors qu'ils produisent beaucoup plus que nous, le jour où la France et l'Europe devront remonter en puissance rapidement pour produire, ça ne va pas se faire sans douleur ...

Edit: ajout de la source


Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification : 25 février 2026 à 10:29 par yaug.

Guybrush 9636 Bob
Mais concrètement, elle est où la menace qui justifie tout cela ? Est-on à ce point fondamentalement moins préparé en Europe que les Ukrainiens il y a 4 ans ?

Parfois je me demande réellement si on n'est pas "bêtement" tombé dans le lobby de l'industrie de l'armement ? N'auraient-ils pas été les premiers à réussir à convaincre à ce point les hautes sphères du pouvoir politique de la nécessité d'investir dans leurs poches pour l'avenir ?

Je suis surpris de ne voir aucun responsable soutenir l'investissement dans la recherche *publique*, l'ingénierie *publique*, etc (par opposition aux sommes colossales à destination du privé) pour surpasser les "ennemis" non pas sur la quantité mais sur la qualité des moyens de défenses. Quand je vois les investissements faits en Europe, les "moyens de défenses" dont on parle sont tout autant de moyens d'attaque. Est-ce qu'on ne risque pas de se la jouer "américain" quand on aura accès à cette puissance, qu'on n'aura pas pu jouer avec défensivement et qu'on tentera de convaincre que cet investissement doit être utilisé pour prot.. pour consolider "nos" "intérêts" ?


Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification : 25 février 2026 à 19:42 par Guybrush.

yaug 1814 Spammeur
Alors... l'ennemie est partout si je peux dire. On a une russie qui multiplie les menaces et les actions sous le seuil depuis plusieurs année, et qui prévoit de nous tomber dessus et de tester la réalité des accords européens et de l'OTAN si ils parviennent à se débarrasser des ukrainiens. Je ne dis pas qu'ils y arriveront, mais ce qui est certain c'est que l'envie est là.
On a les USAs qui menacent de plus en plus leurs propres alliés, y comprend de leur prendre des territoires souverains.
On a une Chine qui monte en puissance et prévoit de se projeter dans les prochaines années.

Est-ce que l'on est directement menacé en Europe de l'Ouest ? Pas pour le moment. Mais si on ne se prépare pas, on le sera, ou alors on ne comptera pour rien car l'unité européenne qui fait notre force économique et politque ne resposera sur rien pour la protéger.

Quand à la qualité, si c'est un axe qu'il faut garder, la guerre en Ukraine montre bien que la quantité prime avant tout. Parce que tirer du missile à 100K (minimum) pour buter un drone qui en coute 5 fois moins et qui arrive ne masse, ce n'est pas efficace à moyen terme.

Comme dit Michel Goya, colonel et historien. On a toujours une armée chez soit. Soit celle de notre pays, soit celle d'un autre pays. Ce n'est pas pour rien.
Je ne dis évidemment pas qu'il faut faire n'importe quoi, mais on ne sera protégé que si on s'en donne les moyens.
Quand à se la jouer américaine, aucun pays en Europe n'en a les moyens, et contrairement aux USA, on un a passé colonial qui a laissé des traces (même si certains voudraient le réécrire, dans la droite ligne des Maga) et une mentalité bien différente, sans chercher non plus à idéaliser le truc.

Répondre

Vous devez être inscrit et identifié.