Je lisais encore pas plus tard qu'hier qu'un enfant avait tué son petit (ou grand frère) en jouant aux gendarmes (ce qui était curieux vu que ça n'existe pas aux USA ) avec. L'arme, chargée et sans sécurité, était simplement posée sur le frigo dans la cuisine (ok, les frigos américains font parfois 3m de haut )... un truc comme 6 ans, et il tue son frère

Y a une semaine, c'est une grand-mère qui s'est fait abattre par sa petite fille, dans sa voiture : l'arme était glissée dans une poche du siège.

Y a deux semaines, on en parlait sur le minichat, c'était un voisin qui tuait sa voisine pour une histoire de jalousie. 8 ans.

"Cette vidéo est bloquée dans votre pays"

Je pense qu'on a tous fait le tour plusieurs fois du sujet.
Avec un lobby pro-arme qui à chaque attaque répond "si les victimes avaient eu des armes, elles auraient pu se défendre", on ne peut pas aller très loin. Pour combattre les armes, il faut plus d'armes. Bon, c'est un cercle vicieux. Point.

J'avais vu il y a très longtemps une vidéo d'un humoriste des USA qui proposait que les munitions soient vendues 1000$/munition, si tu avais un différent avec un gars, tu allais bosser dur, tu achetais une balle et tu le shootais, mais tu avais 1 seul essai, à 1000$/munition, tu réfléchissais.

http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/10/14/people-are-getting-shot-by-toddlers-on-a-weekly-basis-this-year/

Traduction à la louche : des "incidents" avec des bébés (3 ans et moins) qui tirent avec une arme (et dont on a connaissance, donc qui ont eu des conséquences autres qu'un vase pêté), c'est un cas par semaine.

J'avais vu il y a très longtemps une vidéo d'un humoriste des USA

Chris Rock

Ok, je viens de regarder la vidéo (je suis loin de les regarder toutes ici), c'est Amy Shumer sur la vidéo, forcément que c'est un brûlot grinçant sur les armes ! :)

PetitCalgonJe pense qu'on a tous fait le tour plusieurs fois du sujet.
Avec un lobby pro-arme qui à chaque attaque répond "si les victimes avaient eu des armes, elles auraient pu se défendre", on ne peut pas aller très loin. Pour combattre les armes, il faut plus d'armes. Bon, c'est un cercle vicieux. Point.

Comme disait quelqu'un en commentaire de l'article que Guy lisait hier à ce sujet "Si le grand frère avait été armé, il aurait pu répliquer !".
Ok pour l'argument en cas de fusillade dans un lycée (et encore, mais passons). Dans le cas des "accidents" qui ont lieu chaque semaine impliquant des enfants qui croient avoir à faire à des jouets, ou qui piquent juste une crise de colère, l'argument ne tient clairement pas la route...

C'est au delà de l'aspect jouet ! Je rappelle au cas où (une arme de poing n'est pas un truc commun par ici) qu'une arme, c'est putain de lourd (c'est un gros bloc de métal, ça doit faire minimum 1kg + le chargeur (et pareil, une balle c'est pas vide)), une gachette c'est avec un ressort normalement dur, et en théorie le chargeur doit être à côté.

Que des enfants de moins de 3 ans parviennent à manipuler un objet aussi lourd en parvenant en même temps à manipuler la gachette me laisse sans voix : il faut forcer, donc maintenir d'une manière ou d'une autre l'arme tout en tirant/poussant (oh, je viens de me tirer dessus !) la gachette. C'est vraiment que l'objet est laissé accessible en permanence et armé qui crée ça !

Après, sorti de ce soucis des gamins, la violence est constituante de l'histoire des US. Sans entrer dans la théorie de la mémoire des nations, force est de constater qu'il y a des pays où il y a autant voire plus d'armes en circulation (la suisse ou le canada) et qui sont loin d'avoir des taux d'homicides aussi gargantuesques. La fusillade de masse à but politique ou sans but précis, c'est une fois par semaine aux USA, en europe il n'y a guère eu qu'Anders Brevik !

Après, j'ai relu le texte de la brève : c'est pas vraiment une pub "pour", c'est un pastiche d'une émission télé, fait visiblement par une humoriste assez connue pour ses positions libérales (au sens us : ouvertes (droit à l'avortement, féminisme, anti-guns, ...)). C'est d'une ironie grinçante (et je suis très amateur de ce genre d'humour), mais c'est très loin d'être une pub "pour les armes".

Oui c'est pour ça que je mentionnais "fausse pub", mais c'est vrai que c'est pas clair du tout. Désolée de vous avoir induits en erreur. Oups

Et pour réagir au début de ton post, j'ai déjà vu à plusieurs reprises des vidéos et des photos d'Américains qui montrent à leurs enfants comment se servir d'une arme (pas des pré-ados, des enfants genre 5-6 ans). Ça fait tellement partie de leur vie quotidienne (pas tous, mais une partie de cette population américaine) que c'est normal à leurs yeux de montrer à leurs enfants comment se protéger, tout comme nous on parle de capotes avec nos ados/pré-ados.

Oui, le cran de sécurité devrait être mis, mais les enfants sont tellement débrouillards et ils imitent tellement tout ce qu'ils voient qu'il suffit de le faire une fois devant eux, ou qu'ils le voient à la TV ou dans la rue ou ...

C'est juste pas concevable dans nos têtes, mais dans les leurs, c'est nous qui sommes vraiment bizarres et fous de ne pas protéger mieux que ça nos enfants et nos familles/amis !

Outre le coté "lourd" du flingue, et aussi la nécessité effectivement qu'il soit déjà chargé et en état de fonctionnement, sans oublier qu'il doit être accessible pour l'enfant (3 ans, bon sang !!) et qu'il doit savoir comment s'en servir... ne peuvent-ils pas tout simplement imposer un dispositif de sécurité ? Les armes des forces de l'ordre sont toutes équipées d'une sécurité. Je pense que cela serait déjà un bon point de départ, surtout si cette sécurité pouvait être revue de sorte à ce qu'un enfant, justement, ne puisse pas facilement s'en sortir.

Ce qui est ahurissant, c'est que l'opinion publique ne semble pas fléchir à la suite de ces accidents. C'est devenu une "routine", de même que les tueries dans les écoles. Une partie de la population est choquée, réagit, mais la grande masse semble simplement se dire que c'est triste, qu'il faut faire quelque chose, mais sans plus.

Au niveau des responsabilités, par exemple, pourquoi ne pas systématiquement incriminer le propriétaire de l'arme en complément de son utilisateur ? Cela pourrait pousser les propriétaires à se responsabiliser sur l'accessibilité de ces machines à tuer...

Mais les parents sont déjà pénalement responsables dans ce cas ! Je crois justement avoir lu lors d'un n-ieme cas du même style, le fait que le gamin ai pu avoir accès à l'arme supposait une demi-douzaine de lois ou de réglementations bafouées par le proprio de l'arme. Rien que le fait que l'arme soit stockée chargée, hormis le fait qu'elle soit accessible à un enfant, c'est déjà un fail !

Après, comme souvent le facteur misère est à prendre en compte : pas mal d'accidents sont semble t'il chez des pauvres, qui habitent dans des caravanes ou des taudis et/ou qui bossent 12h par jour. C'est con à dire, mais y'a moins de meubles pour planquer le flingue

Tchouune arme, c'est putain de lourd

Tu te trompes lourdement. Sans chercher plus de 5 min, tu tombes sur des belles armes roses sans sécurité qui pèsent 266gr (soit le poids de 2 smartphone) pour 325$ (~290€).
Ah pardon! Encore moins cher 275$ et plus léger (250grs)...

C'est beau le capitalisme

Un semi-auto (qui tire donc en rafales, "heureusement" t'as que 7 balles dans un chargeur), sans sécurité (!!!!!!!), qui pèse absolument rien (7 balles, ça doit peser autant sinon plus que le gun), pour moins cher qu'une xbox ... les bras m'en tombent !

Cela dit, il est rose et les frais de port sont offerts, j’achète !

edit : semi-auto, c'est en rafales, ou c'est que l’éjection de la douille ramène la culasse donc tu peux retirer sans action supplémentaire ? Shuis pas super calé en armes, la preuve j'ai naïvement pensé que les armes non metalliques étaient rarissimes.