L'article est un peu long, mais je vous conseille vivement sa lecture, c'est instructif (même au delà du contexte "luttons contre l'extrême droite").

Je plussoie

Y as beaucoup de monde qui a eu le courage de lire l'article visiblement

Ce qu'il manque c'est le point de vue côté média.
Les médias étant financé par la pub, ils sont toujours à la recherche de "bons" clients qui vont faire de l'audimat.
Zemmour en France est un bon client, car il sort toujours des idioties (choisies) plus grosses que lui et créé du clash etc. Ce qui est recherché par les médias, car ça créé de l'audimat, donc permet de revendre les plages de pub plus cher.
C'est dommage, mais c'est ainsi que les médias fonctionnent actuellement.

J'appréciais zemmour à ses débuts dans l'émission de Ruquier mais quand il a commencé à développer sa rethorique d'extrême droite, ça m'a vraiment dérangé. Depuis la Belgique, on n'en a plus entendu parler pendant quelques années,mais il semble qu'il revient en force ces derniers mois,en "alternative" au fn et, honnêtement, je ne sais pas quoi en penser. S'il peut fracturer l'électorat d'extrême droite, tant mieux, mais ça le gène un peu la place qu'on lui laisse danses média pour l'instant...

Alors tu es bien tombé dans le piège, il roule très clairement pour Marine LP et pour le FN. Il se pose en "indépendant" mais roule à 100% pour le FN. Il n'a aucune intention de fracturer l'électorat d’extrême droite.
C'est exactement celui dans l'article qui crie à la censure médiatique quand il ne peut pas passer à l'antenne alors qu'il a son siège chaud qui l'attend sur plein de chaines.
Il n'a JAMAIS disparu de la télévision depuis Ruquier.

GuybrushS'il peut fracturer l'électorat d'extrême droite, tant mieux, mais ça le gène un peu la place qu'on lui laisse danses média pour l'instant...

Il fallait lire "mais ça me gêne un peu la place qu'on lui laisse dans les média pour l'instant...", ça m'apprendra à écrire depuis le téléphone sans relire avant d'envoyer le message

Le truc, c'est que ouais, c'est méga-long, et surtout, c'est du hors-sujet. Ce n'est pas que ce n'est pas intéressant (ça l'est), mais résumer ça en "il ne faut pas débattre avec l'extrême-droite" est restrictif. C'est bien plus un manuel de combat oratoire, comment faire émerger ses thèmes, comment choisir son adversaire (et c'est là que le titre est trompeur : si c'est un orateur d'extrême-droite plus connu que toi, tu as intérêt à un débat). Et puis il y a le passage sur l'acceptabilité des idées, et la fenêtre d'Overton.

C'est passionnant, mais c'est quand même un pavé qui passe sur un sacré paquet de sujets (interconnectés, certes). Je pense que si j'avais regardé l’ascenseur de ma fenêtre avant d'en être à déjà plus de 10 minutes de lecture, j'aurais fermé la page sans même la lire, je ne m'attendais pas à autre chose qu'une information rapide.

C'est notamment pour ça que j'avais dit "au delà du contexte extrême-droite"

Clairement, texte très long et très intéressant, qui abordent plusieurs points dont j'avais déjà entendu parler sans mettre réellement une idée dessus (telle la fameuse fenêtre d'Overton).
Merci pour le partage.