Traduisez une vidéo, avec synchro labiale, en quelques clics : nitter.net/mrjonfinger/s…
Mercredi 13 septembre 2023 à 09:00
... et le Nephalem loota Lexpage !
—
Guybrush
Discussions
Billet - Traduisez une vidéo, avec synchro labiale, en quelques ...
Cette discussion est en relation avec le billet suivant :
Tchou"toutes vos conneries de boulots intellectuels, là, j'en ai plus besoin, la machine fait ça bien mieux que vous pour moins cher, donc vous prenez vos cliques et vos claques et vous dégagez au chômage, avec indemnités de 3 mois maximum, mais vous inquiétez pas, ils recrutent dans le BTP et dans les champs ! Juste, évitez de trop rester au soleil, j'ai déjà eu trois morts cette semaine à cause du travail sous la chaleur !".Il y a 20 ans : "Toutes vos conneries de boulots manuels, là, j'en ai plus besoin, la machine fait ça bien mieux que vous pour moins cher, donc vous prenez vos cliques et vos claques et vous dégagez au chômage, avec indemnités de 3 mois maximum, mais vous inquiétez pas, ils recrutent dans les boulots intellectuels."
J'ai pas connu Mitterand, moi 
Par contre, je suis quand même convaincu que notre avenir ne passe *pas* par la manufacture...
Par contre, je suis quand même convaincu que notre avenir ne passe *pas* par la manufacture...
PetitCalgonDans notre système actuel qui nécessite une perpétuelle inflation, je ne vois pas trop comment se passer de l'industrie / manufacture.Je pense que tu as la réponse à ta question en début de phrase ! Je suis juste pas trop d'accord avec le mot inflation qui a un sens économique précis, or je pense que tu l'as utilisé au sens "croissance". Et je suis d'accord dans ce cas, je suis juste un peu gêné par "inflation" qui désigne plus un mécanisme monétaire que physique (tu peux avoir des prix qui augmentent et des quantités qui diminuent).
Nous avons actuellement des tétratonnes de biens et de services, dont bon nombre n'existaient pas il y a 20 ans. Pourquoi ? Parce qu'il faut proposer de nouvelles choses à consommer. Pourquoi ? Parce que notre système exige de produire toujours plus. Pourquoi ? Pour gagner de l'argent. Pourquoi ? Parce que la société est ainsi organisée, il te faut de l'argent pour vivre, et même plus précisément pour ne pas mourir (manger, avoir un toit, se soigner).
Or, cette organisation sociale n'est pas forcément naturelle et inéluctable. Penser que c'est une loi naturelle, c'est se restreindre à ne regarder que deux siècles d'histoire, et encore, uniquement dans les pays occidentaux ! Avant, la société ne fonctionnait pas ainsi. Ailleurs, la société ne fonctionnait pas ainsi.
Là, nous en sommes à une période où je ferai plusieurs constats séparés :
- la productivité n'a jamais été aussi grande. Les machines sont partout, et une IA qui bosse à ta place rentre dans cette catégorie. En une heure de temps humain, il est possible de produire énormément.
- les besoins humaines sont globalement atteints, plusieurs fois. Chaque humain a en moyenne largement de quoi vivre, probablement bien plus que nécessaire. En moyenne. Le gros soucis, c'est la répartition, à la fois entre pays et à l'intérieur de chaque pays !
- le capitalisme a gagné, il faut travailler pour vivre, donc avoir un flux constant de production pour garder son revenu.
- il y a une urgence climatique liée à une des plus grosse crise auquelle l'humanité aura à faire face et qui va probablement obliger à changer énormément de choses, à commencer par réduire nos consommations de produits émetteurs de gaz à effet de serre.
Est-ce qu'on peut continuer à faire comme avant, à surproduire pour pouvoir avoir une activité, pour pouvoir avoir un salaire, pour vivre ? Est-ce que l'on n'est pas au bout d'un cycle, et qu'il faudrai repenser la société ? Le concept de revenu universel est à mon sens la seule idée un peu novatrice qu'on ai vue dans la politique française ces dix dernières années, et le concept s'est fait dézinguer (avec son porteur).
Ps : ce message est ma première action sur ma connexion fibre. Et même là : en avais-je réllement besoin, est-ce un besoin vital ?
