Flûte, c'est vexant, je suis passé sur Qwant depuis quelques années et étaient assez satisfait des résultats de mes recherches.
Surtout ce que j'apprécie c'est les raccourcis help.qwant.com/fr/aide/q… pour accéder directement à Wikipédia par exemple, ou ce genre de choses.
Ecosia ne semble pas proposer ce système.
Si sous Qwant, c'est bing, autant ouvrir bing directement.

Il faut faire quoi maintenant? Quitter Qwant? Se révolter de la ré-ouverture du Puy-du-fou?

ddg a les bang (bangs ? est-ce qu'on pluralise ce genre de chose ?) : duckduckgo.com/bang . Il y a même un bang pour lui dire de faire la recherche sur un moteur concurrent : !g (google), !gi (google image), !bing, !y (yahoo) etc...

Et ddg souffre des mêmes maux, ce n'est qu'un metamoteur. Et c'est d'autant plus cocasse quand on se rappelle Leandri qui lui cassait du sucre dès qu'il le pouvait sur ce point-là. À partir du moment où on le sait, je ne voit pas trop le soucis : oui l'index provient pour partie de bing, mais entre il y a un filtre, qui interroge bing en mon nom, agrège les retours de bing avec ses retours propres, et me les présente.

Le soucis avec Qwant, c'est en ce qui me concerne bien plus les liens sulfureux avec tout ce que la businesspolitik a de trouble, et son interface dégueulasse : si je veux une interface de moteur de recherche avec plein de trucs qui bougent et me déconcentrent de ma recherche, je vais sur yahoo search. Si google a gagné sur yahoo ou altavista, c'était grâce à la simplicité de son interface.

TchouSi google a gagné sur yahoo ou altavista, c'était grâce à la simplicité de son interface.

ça me rappelle justement l'époque où j'ai switché d'altavista plus joli à google plus efficace.
vache, ça nous rajeunit pas tout ça

Altavista était plus efficace pour trouver du matériel "illégal" à télécharger (mp3, jeux, programmes, etc.)

Non, ça c'était astalavista, pas altavista.

TchouNon, ça c'était astalavista, pas altavista.

My bad Mes souvenirs de cet époque ne sont pas très clairs

TchouLe soucis avec Qwant, c'est en ce qui me concerne bien plus les liens sulfureux avec tout ce que la businesspolitik a de trouble, et son interface dégueulasse : si je veux une interface de moteur de recherche avec plein de trucs qui bougent et me déconcentrent de ma recherche, je vais sur yahoo search. Si google a gagné sur yahoo ou altavista, c'était grâce à la simplicité de son interface.

Ouais, ça. Et puis le fait que pour bosser dans le dév, c'est complètement nul. J'ai essayé de sauter le pas plusieurs fois mais les recherches sur des termes un peu techniques sont catastrophique.

Ou alors je suis juste trop habitué à "parler Google" mais dans tous les cas j'y suis revenu fissa.

J'avoue n'avoir jamais vraiment prêté d'attention à duckduckgo ni à qwant (pour ce dernier, le fait que ça soit 100% français ne m'a pas convaincu, désolé les gars, mais souvent c'est davantage politique qu'efficace ^^).

J'ai pris l'habitude avec Google et "ça marche bien", même si j'aimerai avoir des alternatives (tout autant efficace) qui ne sacrifice pas les données personnelles pour du commercial. Je pense malheureusement que c'est un doux rêve, car Google a une avance considérable au niveau de l'indexation et de la "pertinence" (relative) de ses résultats (comme Fabe le dit, on est "habitué" à Google, malheureusement).

J’utilise Bing pour une raison simple : chaque jour il y a une très jolie photo sur la page d’accueil.

Et le pire c’est que je ne rigole même pas.

Je le vis bien, nonobstant.

Je fais comme toi John, mais sur le téléphone, j'ai mis le lanceur de Microsoft et il me change tous les jours le fond d'écran pour une jolie image. 😂