yaugpour précipiter la fin de la guerre qu'elle subit.

Je n'ai pas l'impression que cette décision dépend vraiment d'autres facteurs que la mort de Poutine. Les russes ont l'habitude des guerres de longue durée. La différence cette fois-ci c'est qu'ils ne peuvent pas pour l'instant réduire leurs moyens sur le front. L'Ukraine présente une résilience qui montre qu'ils ne s'arrêteront pas et profiteront de la moindre baisse de régime côté russe. Poutine n'est probablement plus dans une optique de conquête de l'Ukraine au sens propre mais davantage sur une victoire symbolique (l'assassinat de Zelinsky ?) qui servirait de prétexte à un status quo. La population ukrainienne doit en avoir marre de la situation et ne serait sans doute pas opposée, à l'usure, à céder certains territoires en pratique tout en continuant de les revendiquer, à juste titre.

Alors, il faut absolument se dépétrer des réflexions du genre : "les russes ont l'habitude de".
La lecture du régime russe et de sa population n'est pas simple et évolue, et celle de 20 ans n'est pas celle d'aujourd'hui. Alors les "guerres longues" en références au 20ème siècle quand il s'agissait encore d'un empire communiste, cela n'a plus cours.
Personnellement, je ne me risque pas dans une lecture qui se voudrait cohérente, surtout avec une population a ce point matrixée et entourée de corruption à tous les niveaux de la population.
Ce qui est certains, c'est que depuis le début d'année, l'Ukraine mène une campagne pour ramener la guerre sur le territoire russe, si ce n'est par de la prise de territoire, au moins en créant des impacts économiques fort tant pour les caisses du gouvernement que pour la population.

Une guerre ne se terminera que par des négociations, je pense aussi que, sauf effondrement improbable de la Russie, les ukrainiens devront céder quelques territoires (tout se jouera à quelle proportion), même si les sondages montrer que les 3/4 des ukrainiens s'y refusent pour le moment.

Mais pour préparer des négociations correctement, il faut d'abord épuiser l'adversaire, c'est selon moi ce à quoi s'emploie l'armée ukrainienne : mettre sur les rotules économiquement et politiquement la Russie.

Ok.
Donc on a échappé à une catastrophe à Leipzig. Uniquement par un gros coup de chance.
Un drone russe a attaqué un antonov ukrainien (énorme avion de transport) rempli de munition sur la piste où il était garé. Le drone a rebondi sur l'aile plutôt que d'exploser.
Si le premier jour, quand le drone a été retrouvé sur le tarmac des questions se posaient si c'était une attaque hybride pour envoyer un avertissement (on met un truc explosif non connecté pour faire passer un message), les vidéos de surveillance semblent montrer que l'attaque était bien réelle.
C'est l'attaque la plus forte sur l'Europe depuis longtemps... et à première vue pour le moment on ne semble pas réagir plus que cela. Cela me rend dingue. A croire qu'il va falloir attendre une vraie catastrophe avant de commencer à lever le petit doigt et à comprendre que oui la confrontation avec la Russie a déjà commencé, qu'on le veuille ou non.

sinon sur le sujet de la campagne ukrainienne contre Wildberry (WB), je lisais une analyse intéressante hier sur l'impacte de ces attaques par un ancien ministre russe désormais en exil.
Il expliquait qu'en soit les attaques contre wildberry allait certes affecter la vie des russes, mais que la livraison/vente est sans doute le secteur de l'économie qui s'adapte le mieux en permanence. Il prenait l'exemple de l'effondrement de l'URSS pour montrer que c'était le secteur qui s'était adapté le plus vite.
Mais là où cela était très intéressant, c'est qu'il expliquait que le vrai bordel, allait être plus macro pour l'économie. WB ne fait pas des masses de profits (les premiers il y a 2 ans), mais que ses infrastructures ultra centralisées coutaient une blinde à reconstruire. Depuis 1 an, WB s'est adossé à la deuxième banque du pays pour sa partie financière. La plus grosse banque du pays n'a pas trop suivi les projets de Poutine, les jugeant peux convaincant économiquement, mais la seconde elle, bien plus agressive a pris pas mal de position risquée.
Avec la campagne contre WB, la deuxième banque du pays se retrouve donc dans une position très compliquée, ne pouvant payer pour WB, ne pouvant mettre des sous de côté (demande officielle du ministère de l'économie russe) pour couvrir les positions prises pour éviter le crash.
On ne sait pas comment cela va évoluer, mais l'effet kisscool de la campagne (qui a encore détruit un entrepôt géant cette nuit) sur l'économie russe semble être assez costaud dans les mois à venir.
Le tout alors qu'il y a des élections en Russie dans 2 mois et que la campagne contre les raffineries se poursuit.

yaugil y a des élections en Russie dans 2 mois

Je ne vois pas ce qui te fais rire

Comme quoi, même en dictature les périodes d'élections sont une période de tensions

Je parie que Poutine va l'emporter haut la main