[-VIRUS Started-] Thank You    —  Pierceb

Discussions

PlayerUnknown’s BattleGrounds

Guybrush 3760 Bob
Hello there,

Y a des joueurs de PlayerUnknown’s BattleGrounds (PUBG pour faire court) ? Je viens de découvrir un peu par hasard ce jeu au détour d'une news suggérant que le jeu est plus populaire que CS sur Steam, et le concept est plutôt sympathique.

Sans entrer dans les détails, parce que je ne les connais de toute façon pas, le jeu vous place sur une immense île, seul ou en groupe, et le but est de survivre en tuant les autres et en évitant les zones condamnées au fil du temps. Oui, c'est du pur Battle Royal sans les colliers explosifs. Les vidéos sont plutôt engageantes pour un jeu encore en alpha (visiblement, le dev est super réactif !) et ça a l'air bien fun, surtout en équipe. D'où la question :-)
Tchou 1482 Spammeur
FPS, multi, mort définitive (enfin, je suppose vu que c'est un concept de Battle Royale, ce serai débile si tu respawnait), pas sur linux : je ne suis carrément pas la cible !
Sysson 615 Geek
Je suis tombé fan de ce jeu, j'y joue depuis trois semaines. Je n'ai pas autant de temps que je voudrais le soir pour y jouer mais c'est franchement génial. Le jeu à la troisième personne me rebutait, mais j'ai pu tester les serveurs first person only hier soir et c'est fantastique!
krapou 553 Geek
Yo !

C'est la mode, les battle royale, il y en a des brouettes en ce moment, dans tous les sens. Il y a même un dossier dans le dernier Canard PC qui en liste plein :

Playerunknown's Battlegrounds (30€), H1Z1: King of the kill (20€), Arma3 (35€), Ark Survival of the Fittest (70€), Last Man Standing (free-to-play), Minecraft Hunger Games (24€), Infestation: The new Z (free-to-play), Rust (20€), The Culling (23€), Island of Nyne: Battle Royale (prix inconnu).

Il y a aussi de mémoire Escape from Tarkov annoncé et visiblement bien hardcore (de 35 à 110€ en fonction du nombre de chances d'avoir accès à la closed-alpha :innocent: ).

Et pour Tchou, il n'y en a dans la liste Minecraft et Rust qui tournent sous GNU/Linux.

C'est un genre de jeu qui me tente bien, qui me fait de l'œil, mais j'ai toujours du mal avec ces jeux qui mettent au final bien en avant une fascination morbide pour les armes à feu et les GROS FUSILS AUTOMATIQUES J'AI LE KIKI TOUT DUR PAN PAN :masturbator:
Guybrush 3760 Bob
krapouC'est un genre de jeu qui me tente bien, qui me fait de l'œil, mais j'ai toujours du mal avec ces jeux qui mettent au final bien en avant une fascination morbide pour les armes à feu et les GROS FUSILS AUTOMATIQUES J'AI LE KIKI TOUT DUR PAN PAN :masturbator:
Apparemment, il est presque possible de gagner sans abattre la moindre personne, mais en restant planqué et en se déplaçant discrètement autant que possible.

Je vais voir si y a pas une démo ou quelque chose du genre, pour le coup :-)
Sysson 615 Geek
Oui, c'est le genre de jeu ou seul le dernier kill compte.

Trop souvent quand on meurt avec mes potes c'est qu'on attaque alors qu'on ne devrait pas. Ce n'est pas un soucis avec les types qu'on attaque sur le moment, mais plus avec les autres qui ont entendu les coups de feu jusqu'à 2km et savent maintenant où tu es. Tu as énormément de positionnement et de quand/comment engager et quand/comment se déplacer qui entre en ligne de compte.

Et pour le côté fusils kiki tout dur, je dois dire qu'une de mes armes préférées est l'arbalète. Elle a un temps de rechargement indécent, mais elle est totalement silencieuse... Quand tu tue un type, ses potes n'ont aucune idée de où c'est venu. J'adore!
krapou 553 Geek
Il y a également une page «tactique de jeu» dans Canard PC.

Ils expliquent que c'est une erreur de vouloir être discret et qu'en gros, ceux qui gagnent c'est ceux qui jouent à la Highlander. Quand tu tues quelqu'un, tu deviens plus fort en récupérant son stuff, et c'est ce qui va te rendre rapidement difficile à avoir.

Ça se tient dans une certaine mesure.
Sysson 615 Geek
Je ne suis pas d'accord, mais c'est globalement une question de style de jeu. Quand tu tues quelqu'un c'est souvent un sacré risque de rester looter, tu viens de tirer et tout le monde sait où t'es. Si tu es dans un bâtiment et sait que le type était bien seul tu es tranquille, mais c'est loin d'être souvent le cas passé le début de partie.

Tu peux vite prendre les items de soin, un scope... mais rien que rester changer d'armure ou de casque c'est limite : tu perds un temps précieux à te demander s'il vaut mieux garder ton casque niveau 1 tout neuf, ou prendre le casque level 2 qui a déjà pris une balle. Changer d'arme c'est encore plus chaud, il faut ramasser l'arme, les attachments, les munitions - ha merde j'ai plus de place je dois droper l'ammo de mon ancienne arme... et bim t'es mort ou tu vas tomber dans une embuscade.

Toutes les parties que j'ai gagnées avec mes potes avaient un point commun : on n'avait jamais les meilleures armes ni les meilleures armures, mais on reste en vie et on fait attention. Quand on kill et qu'on n'est pas en manque absolu de stuff, on ramasse juste le soin - mais seulement si les ennemis étaient à moins de 100m - et on se casse. S'ils étaient plus loin on n'y va même pas, on va scouter en se déplaçant et si besoin on tuera les rapaces attirés par les coups de feu.
Guybrush 3760 Bob
Snif, y a pas de démo. Y a bien la fonction Steam pour tester le jeu pendant 2h après achat (et être remboursé si nécessaire), mais 2h, ça fait court :-D

Répondre

Vous devez être inscrit et identifié.