yaugJe peux copier l'intégralité de l'article si vous voulez (mais c'est vraiment gros).

Eventuellement, mais je ne sais pas si j'aurai le temps/courage de lire

Tu peux utiliser sebsauvage.net/paste/ si tu veux partager. C'est un pastebin mais "chiffré" (clé de déchiffrement dans l'URL mais comme ça l'auteur/hébergeur ne peut pas accéder au contenu et ne peut pas être tenu responsable du contenu).

J'ai lu j'ai l'impression le "même" article il y a quelques jours, mais c'était pas le NYT car j'avais pas un paywall devant. Un article sur comment les US ont aidé en sous-marin, et effectivement la détérioration de la relation au fil du temps avec des stratégies divergentes. En clair, les US ont sauvé les miches de l'ukraine, en mettant à leur disposition non seulement l'information, mais aussi des stratégies clé en main. Ça a très bien marché pour éviter l'écroulement initial, mais ça a divergé car certains objectifs étaient trop importants ou non communiqués aux officiers US. Pouyr finir par un quasi divorce, et l'arrivée de Trump n'a probablement pas amélioré les choses.

Tu fais sans doute allusion à la version de Libération copiée par Calgon non ?
Gros gros condensé de celui du NYT

Doh !

Dans mon souvenir, c'était un journal US. Je ne me souviens même plus dans quelle langue je trouve mes informations !

Les États-Unis seraient prêts à reconnaître l'annexion de la Crimée par la Russie dans le cadre d'un accord de paix plus large entre Moscou et Kiev, écrit l'agence de presse financière Bloomberg, citant des sources proches du dossier.

Cette possible concession est le dernier signe en date que le président américain Donald Trump souhaite un cessez-le-feu. Il intervient après que le locataire de la Maison Blanche et son ministre des Affaires étrangères, Marco Rubio, ont indiqué vendredi que l'administration américaine mettrait fin à ses efforts de médiation pour la paix si aucun progrès n'était réalisé rapidement.

www.7sur7.be/monde/dmitr…

L'été risque d'être tendu si les allemands acceptent finalement de fournir des Taurus (missiles longue portée)...

Alors.. oui et non.
Qu'ils les fournissent enfin serait une bonne nouvelle.
Mais ça arrive au moins 1 an trop tard. Au moins.
Les russes ont déportés beaucoup de chose vers l'arrière. Du coup, ça aura un impacte moins important qu'avant quand la carpette de Scholtz était Chancelier.
Mais c'est tout de même un bon signe, on ne va pas se mentir.
Et reste à voir le Volume. Fournir une poignée, c'est un beau coup de com mais ça ne changera pas grand chose. Fournir de manière régulière une poignée, c'est déjà plus intéressant. Pas certain que la production soit encore assurée je crois

La France, pendant ce temps, continue à fournir des missiles de manière régulière à l'Ukraine, ce qui aide le long du front, notamment à taper les QG avancés, centre de commandement, bunker etc...

yaugEt reste à voir le Volume. Fournir une poignée, c'est un beau coup de com mais ça ne changera pas grand chose. Fournir de manière régulière une poignée, c'est déjà plus intéressant. Pas certain que la production soit encore assurée je crois

De mémoire, il me semble que l'article parlait d'une centaine de ces missiles sans que ça n'impacte la défense allemande. Je suppose que ça sera davantage au fil du temps, en fonction de la production et de l'utilité de ce type de "matériel" face aux russes.

Je suppose aussi qu'il y aura de "belles" contraintes dans l'utilisation de ces missiles (probablement l'interdiction de l'utiliser sur le territoire russe - suivant les frontières officiellement reconnues par l'UE évidemment, pas celles proclamées par Moscou).

tu fais bien de parler des contraintes. Limiter aux frontières officielles de la Russie n'a globalement aucun bénéfice pour l'Ukraine vu la portée des Taurus .. Après, depuis l'offensive de Kursk, les occidentaux ont grosso merdo accepté que ça tape les régions russes qui bordent l'Ukraine pour avoir un effet utile.
Je vais suivre du coup tout ça.